Osservatorio
-
Tribunale dell’Unione europea, 10 settembre 2025, causa T-579/22, ClientEarth AISBL contro Commissione europea
Sulla legittimità dei criteri di vaglio tecnico della tassonomia UE e sulla discrezionalità della Commissione nella valutazione della complessità scientifica relativa a bioenergie e plastiche. Read More
-
Tribunale dell’Unione europea, 10 settembre 2025, causa T-583/22, Fédération environnement durable e altri contro Commissione europea
Il Tribunale conferma la legittimità dei criteri di vaglio tecnico per l’energia eolica, escludendo l’obbligo di soglie quantitative rigide per l’economia circolare a causa della complessità dei parametri di durabilità e riciclabilità. Read More
-
TAR Calabria, Catanzaro, Sez. I, 18 agosto 2025, n. 1408
L’autorizzazione alla bonifica di un S.I.N. è illegittima se non chiarisce le modalità di smaltimento dei rifiuti in presenza di divieti di conferimento regionale e carenza di siti alternativi. Read More
-
Corte di giustizia dell’Unione europea, 1° agosto 2025, causa C-772/24, Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel) contro Premier ministre e altri
Sull’inquadramento delle etichette apposte su prodotti ortofrutticoli come imballaggi solo in presenza delle funzioni e delle categorie definite dalla Direttiva 94/62/CE. Read More
-
Corte internazionale di giustizia (CIG), 23 luglio 2025, parere consultivo, Obbligazioni degli Stati in materia di cambiamento climatico
The ICJ Advisory Opinion clarifies the obligations of States regarding climate change under international law. It carries significant normative authority, having been unanimously requested by the UN General Assembly and adopted after unprecedented participation by States and other stakeholders. Read More
-
TAR Lazio, Latina, Sez. I, 15 luglio 2025, n. 624
Sulla rilevanza vincolante dei criteri ambientali minimi negli appalti pubblici e sulla loro corretta applicazione nella valutazione delle offerte. Read More
-
TAR, Calabria, Catanzaro, Sez. I, 26 giugno 2025, n. 1125
L’autorizzazione di una discarica è illegittima per violazione del principio di precauzione se omette l’approfondimento istruttorio sui rischi di contaminazione delle fonti idropotabili. Read More
-
TAR Lazio, Roma, Sez. II, 18 giugno 2025, n. 11833
Le previsioni del testo unico ambientale che individuano le CSC nel suolo e nel sottosuolo riferiti alla “specifica destinazione d’uso dei siti da bonificare” sono riferite non alla sola specifica destinazione impressa dalle norme urbanistiche ma all’effettivo utilizzo dei terreni. Read More
-
TAR Genova, 3 giugno 2025, n. 643
Sulla legittimità dell’ordinanza comunale per abbancamenti eccedenti in discarica e sull’applicabilità dei poteri sanzionatori edilizi e paesaggistici. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 31 maggio 2021, n. 4174
È illegittima l’ordinanza sindacale contingibile e urgente che vieta la commercializzazione di plastica monouso, poiché la tutela ambientale non configura un’emergenza straordinaria e deve rispettare il principio di gradualità previsto dalla normativa europea e nazionale. Read More