Filippo Blasi
-
TAR Umbria, Perugia, Sez. I, 22 giugno 2026, n. 288
La sentenza esclude l’animus dereliquendi e pertanto la qualifica di rifiuto rispetto ad alcuni materiali non inquinanti depositati in una corte recintata in quanto elementi che sono abitualmente oggetto di recupero e riutilizzo nella realizzazione di opere precarie nelle campagne. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 19 maggio 2026, n. 4000
Ai fini del rinnovo dell’AUA per una discarica rileva la conformità dell’impianto al momento della presentazione dell’istanza di rinnovo e non al momento del rilascio dell’originaria autorizzazione. Ove sopravvenga un vincolo boschivo, non si procede in forma semplificata ex art. 209 d.lgs. 152/2006, ma con procedura ordinaria ex art. 208. Read More
-
Consiglio di Stato, Ad. Plen., 30 aprile 2026, n. 1
La curatela fallimentare è obbligata a rimuovere i rifiuti abbandonati dall’imprenditore fallito anteriormente alla dichiarazione del fallimento. A tal fine, occorre avere riguardo all’inerenza dei rifiuti stessi all’attività economica svolta, mentre è irrilevante la circostanza che detti rifiuti siano stati abbandonati in aree non appartenenti all’imprenditore fallito. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 20 aprile 2026, n. 3066
Il CONOU, ente giuridico istituto dalla legge per la corretta gestione dei rifiuti di olii usati, ha legittimazione e interesse a ricorrere contro l’AIA rilasciata a una società terza per tutelare il corretto espletamento dei propri compiti istituzionali ai sensi dell’art. 236 del d.lgs. n. 152/2006. Read More
-
TAR Lazio, Roma, Sez. V, 9 aprile 2026, n. 6427
Nella verifica dei criteri ambientali minimi, l’amministrazione aggiudicatrice deve accettare altri mezzi di prova idonei a dimostrare in maniera appropriata le caratteristiche ambientali, in mancanza delle certificazioni richieste, ove mancanti per causa non imputabile a colpa dell’operatore economico. Read More
-
TAR Lazio, Roma, Sez. V, 9 aprile 2026, n. 6395
L’impianto che svolga attività di pretrattamento dei rifiuti (R12) e destinazione di rifiuti a terzi senza conferimento in discarica o senza che ne derivino end of waste (R13) non è sottoposto a VIA né a screening VIA né ha l’obbligo di stabilizzazione biologica dei rifiuti urbani indifferenziati. Read More
-
TAR Lazio, Roma, Sez. II-Ter, 27 marzo 2026, n. 5867
Il D.M. Ambiente n. 31/2015 non consente al proponente della bonifica di imporre, nei siti di dimensioni ridotte, un metodo di calcolo del rischio, né l’ARPA ha l’obbligo di aderire a un simile modello, ma i due soggetti hanno solo la facoltà di concordarne l’impiego. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 11 marzo 2026, n. 1976
Non sussiste una riserva di attività dell’attività di raccolta dei rifiuti per l’avvio a recupero a favore dell’affidatario del servizio di raccolta dei rifiuti urbani. Read More
-
TAR Umbria, Perugia, 7 febbraio 2026, n. 42
Nel bilanciamento tra interesse dei singoli a non subire incrementi della tariffa ed eventuale prematuro esaurimento della discarica è prevalente l’interesse pubblico a non realizzare nuove discariche. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 6 febbraio 2026, n. 993
La qualifica di sottoprodotto non può essere effettuata in astratto, ma deve essere effettuata in concreto, in relazione alla destinazione effettiva e certa del materiale. Read More