Giurisprudenza nazionale
-
TAR Campania, Salerno, 16 febbraio 2026, n. 285
I beni oggetto di fornitura devono rispettare i requisiti previsti dai CAM relativi alla categoria merceologica di appartenenza. Read More
-
TAR Umbria, Perugia, 7 febbraio 2026, n. 42
Nel bilanciamento tra interesse dei singoli a non subire incrementi della tariffa ed eventuale prematuro esaurimento della discarica è prevalente l’interesse pubblico a non realizzare nuove discariche. Read More
-
Consiglio di Stato, Sez. IV, 6 febbraio 2026, n. 993
La qualifica di sottoprodotto non può essere effettuata in astratto, ma deve essere effettuata in concreto, in relazione alla destinazione effettiva e certa del materiale. Read More
-
TAR Piemonte, 6 febbraio 2026, n. 214
Sulla dinamicità del procedimento di bonifica. Read More
-
TAR Emilia-Romagna, Parma, Sez. I, sentenza 6 febbraio 2026, n. 57
La previsione obbligatoria dei CAM in materia di edilizia sostiene l’utilizzo di materiali circolari. Read More
-
TAR Basilicata, Potenza, Sez. I, 5 febbraio 2026, n. 42
Sulla legittimità delle varianti migliorative volte alla riduzione dei rifiuti tramite il compostaggio domestico. Read More
-
TAR Veneto, sez. IV, 26 gennaio 2026, n. 203
Sulla nozione funzionale di rifiuto e l’onere della prova del recupero effettivo a carico dell’impresa. Read More
-
TAR Veneto, sez. IV, 22 gennaio 2026, n. 167
La discarica e l’impianto di recupero biogas costituiscono un unico stabilimento, estendendo la qualifica di area idonea per il fotovoltaico e limitando i divieti comunali basati sul pregio agricolo. Read More
-
TAR Veneto, sez. IV, 12 gennaio 2026, n. 46
L’ampliamento delle discariche è limitato ai rifiuti derivanti dal proprio ciclo produttivo, escludendo il conferimento in conto terzi per favorire la riduzione progressiva dello smaltimento. Read More
-
TAR Emilia-Romagna, Parma, Sez. I, 12 gennaio 2026, n. 7
Sulla compatibilità territoriale e ambientale degli impianti di digestione anaerobica e gestione del digestato. Read More