L’impianto di biometano è legittimo se rispetta le distanze dai nuclei abitati e se la sua attività è classificata come produzione di gas, escludendo il contrasto con i divieti urbanistici relativi al recupero rifiuti.

Nella pronuncia in esame, il T.A.R. Calabria – Catanzaro – ha respinto il ricorso proposto da un gruppo di imprese agroalimentari, turistiche e agricole, nonché da alcuni residenti, avverso il provvedimento con cui la Regione Calabria aveva rilasciato ad una società il Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale (PAUR) per la realizzazione di un impianto di produzione di biometano nell’agglomerato industriale di Schiavonea, nel Comune di Corigliano‑Rossano.
I ricorrenti avevano dedotto l’illegittimità dell’autorizzazione per violazione delle distanze minime previste dal Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti e  non conformità urbanistica del progetto alle Norme Tecniche di Attuazione del PRT, che vieterebbero, nell’area in questione, impianti riconducibili al codice ATECO delle operazioni di recupero di rifiuti solidi urbani.

Il TAR, sulla base della verificazione disposta, ha accertato che le contrade limitrofe (Torre Voluta, Ricota Grande, Salice) non rientrano nel concetto di “centro abitato”, come definito dal Codice della Strada e dai criteri ISTAT, ma costituiscono “nuclei abitati”, per cui non è applicabile la distanza minima di 2000 metri. Il Collegio ha inoltre escluso il dedotto contrasto urbanistico, osservando come l’attività dell’impianto, alla luce dei codici ATECO attualmente vigenti, rientri nella categoria “produzione di gas” e non in quella – vietata – del recupero e riciclaggio di rifiuti solidi urbani, con conseguente estraneità al divieto contenuto nella variante al PRT. In conclusione, il T.A.R. ha rigettato il ricorso, ritenendo infondate tutte le censure e confermando la piena legittimità dell’autorizzazione rilasciata all’impianto di biometano.